2011年10月27日 星期四
2011年10月6日 星期四
被綁架的網路自由，台灣人心理都有一座看不見的”綠壩”?
被綁架的網路自由，台灣人心理都有一座看不見的”綠壩”?
如果打開電腦只能用預設的軟體，這是不是像被關在監獄裡一樣呢?如果你買來的軟體系統執行時都告訴你只能使用XX公司出品的軟體搭配使用，這是不是一種強迫推銷呢?當我們發現我們以往慣用的系統安全漏洞百出，讓我們把三不五時需要重灌當成一件很自然的事時，是否我們該用另一個角度思考，我們可以使用別的產品來抵制這樣已經被大家習慣的陋習呢?當我們的公司學校使用IE遭到有心人利用漏洞攻擊時我們才發現有其它更安全的瀏覽器可以使用時，也許我們自身隱私與權益都已經受到傷害。
這是我寫的題目可以當做之後專題題目的參考
參考資料: 大學不敢談的資訊安全問題 (瀏覽器戰爭裡的宗教狂熱) http://blog.ofset.org/ckhung/index.php?post/102a
大學生是否喪失了分析與辨別的能力?
大學生是否喪失了分析與辨別的能力?
人們對於未知的事物總是帶著恐懼，但對於資訊產品的使用來說這是個不應該出現在現代社會的觀念，我們應該保有理性分析產品優劣的能力，舉例來說:從現在身邊的人身上我們能發現大家對於蘋果產品充滿了狂熱，但又有幾個人真正了解Apple和Android系統的差異在哪呢?若是一昧的被媒體廣告洗腦，似乎擁有最新Apple產品才是”潮流”這真的是我們選購產品時優先考量的因素嗎?
這是我寫的題目可以當做之後專題題目的參考
參考資料: 蘋果巫﹑ 黑暗王子﹑ 白雪公主﹑ 七矮人, 和 iPad 的美食愛情倫理愛國大悲劇http://blog.ofset.org/ckhung/index.php?post/105a
2011年10月5日 星期三
軟體用盜版, 小心丟訂單 -- 美國數州通過 「供應鏈盜版連坐法」
貴公司使用盜版軟體嗎? 貴公司有美國的客戶嗎? 不論您是製造業或是廣告業, 不論您的美國客戶是經銷商、 零售商、 或是對方還有更下游的客戶, 如果貴公司使用了任何盜版軟體, 您的美國客戶將成為一部 「供應鏈盜版連坐法」 (非正式譯名) 的受害者。 您的美國客戶可能會被他們的競爭對手檢舉, 因而停止向您下訂單。 在抓盜版與砍訂單的雙面夾殺之下, 盜版軟體用戶未來所付出的代價, 將越來越高。 公司內要不要順勢推動改用自由軟體? 還是資訊人員將繼續協助微軟誘騙公司盲目升級 Office, 用暗藏專利地雷的 docx 綁架公司文件? 資訊人員對於公司的忠誠度, 將再度接受同仁檢視。
詳見 西雅圖時報、 癮科技、 澳洲 itnews 等處新聞報導。 比方說 Nike 委託貴公司製做廣告, 或者福特汽車採用貴公司所生產的火星塞, 或者 Wallmart 進口貴公司所生產的計步器。 如果貴公司使用任何盜版軟體, 那麼根據這個新的法案, Crocs 或 Timberland 就可以去檢舉 Nike, 或者克萊斯勒就可以去檢舉福特, 或者好事多或 Target 就可以去檢舉 Wallmart。 就算貴公司所使用的盜版軟體, 與此一被檢舉特定產品的生產流程沒有直接關係, 也不能免責。 被檢舉者有十八個月的時間可以勸說其供應商購足售權, 或者換一家使用正版軟體的供應商。
微軟為什麼推動這個法案? 以盜版風氣盛行的中國大陸為例, 微軟難以在當地透過法律途徑收到賠償, 更不可能將盜版的廠商拖到美國的法院。 另一方面, 中國對美國各項產品的低價輸出, 讓美國生產業者受到很大的競爭壓力。 在獨尊資本主義的美國社會裡面, 很多人的思考邏輯 「輕使用、 重生產」。 這樣的法案, 很容易得到愛國的州議員們的支持。
這個法案有很多爭議, 連微軟的合作夥伴 Dell, Intel, IBM, GM, Wal-Mart, HP 等等公司都抗議。 微軟在法案當中埋下許多機關, 讓軟體產業自己具有豁免權, 又讓 「違反自由軟體授權」 的公司也具有壑免權。 此外, 這個法案其實傷害美國自身消費者, 及美國非軟體產業的競爭力。 詳見groklaw 分析。
不過對於臺灣、 中國以及所有華文讀者而言, 最重要的是: 此法案在路易斯安那州和華盛頓州已高票通過; 在麻州、 伊利諾、 紐約州、 ... 等等其他許多州也正在推動或即將通過。
但是, 你確定因此就要購買微軟的產品嗎? 今日的軟體產業, 以微軟及 Adobe 為首的一大塊, 其利益與消費者的利益經常敵對。 有時你花了錢, 買到的並不是享受與效率, 而是流失的點閱率和刻意製造的檔案格式不相容, 或者甚至是黃金手銬/鑽石腳鐐。 不熟悉這些現象的讀者, 可以搜尋 「拋售點閱率」 「網站自殘」 「升級 office」 「docx 溝通困難」 「盜版警察」 「遙控數位枷鎖」 看看具體的案例, 我就不再贅述。 某些情況下, 軟體產業甚至可以犧牲硬體產業 -- 長期共同合作伙伴 -- 的利益。 Vista 禁止硬體廠商將高階功能呈現給用戶是一例 (請搜尋 「vista content protection cost」); 上述 Dell, Intel, HP 的抗議又是另一個明顯的例子。
另一方面, 貴公司也可以選擇 「零元授權費, 全部換正版」 -- 改用自由軟體。 比省錢更重要的是: 自由軟體服務的對象是用戶而不是軟體公司 -- 例如採用自由軟體較有利於 網頁行銷 及 永續經營。 現在這個法案通過之後, 採用自由軟體更多了一個好處: 保留甚至增加美國客戶的訂單。
當然, 轉換的過程需要付出代價; 但長痛不如短痛, 而且 已經有很多企業成功轉換。 老闆應該要投入資源支持資訊人員逐步改用自由軟體。 而更重要的是: 資訊人員應該要記得自己領的是誰的薪水、 應該要記得誰才是自己服務/忠誠的對象 -- 軟體品牌 或是付薪水給我的公司? 大學電算中心主任 無法回答一個基本的職業倫理問題: 「當微軟與僱主的利益互相衝突時, 你維護誰的利益?」 電算中心主任並不是資訊人員職業倫理的好榜樣。 如果微軟所推動的這個 「供應鏈盜版連坐法」, 可以讓各產業內的資訊人員從 宗教狂熱 當中覺醒, 讓資訊人員重新拾回我們應有的基本職業道德倫理, 那麼也可以算是這個惡法對一個價值觀錯亂扭曲的行業 (特別是 「輕使用、 重開發」 的大學資訊科系) 有一些意外的正面貢獻吧。
愛用蘋果電腦, 讓藍星 "看起來" 更美好!
一個和諧的社會裡, 不應該出現暴力血腥的畫面與文字。 即便是為了描述殘酷的事實、 即便是呈現方式經過處理以降低閱聽者的不適, 也不可以。 蘋果電腦努力維修藍星的形象, 運用科技和審查制度來圍堵那些含有暴力血腥內容的事實陳述與歷史紀錄, 與各地的統治者攜手共同創造一個和諧社會, 讓藍星 "看起來" 更美好!
一款探討電子產品供應鏈黑暗面的遊戲 "Phone Story" 在 iTunes 上架一小時, 旋即被蘋果電腦下架。 遊戲內容包含四部分, 分別在陳述四個現象:
- 電子大廠對於電容器原料鈳鉭鐵礦 (coltan) 的需求, 造成剛果境內對童工的剝削;
- 手機大廠訂單的壓力, 讓鴻海深圳廠員工跳樓;
- 科技界如何刻意製造無謂升級以達刺激消費的目的;
- 電子廢料輸出到迦納、 巴基斯坦、 中國等地回收, 對人體健康與環境造成傷害。
遊戲遭蘋果下架, 其中的兩個理由是: 「描述暴力或虐待兒童」、 「包含令人反感的殘酷內容」。 詳見 T 客邦報導 (中文) 及 e-mail 專訪遊戲作者 Paolo Pedercini (英文)。 Pedercini 打趣地說: 「新的版本將試著用 『不暴力、 不令人反感、 不殘酷』 的方式, 來描述電子產業供應鏈當中虐待兒童的現象。」 嗯, 真的是非常挑戰艱鉅的任務。 有可能辦得到嗎? 他一心只想談真相; 但是如果您很認真地看待他的回應 (而沒有看出其中的諷刺), 那還真的不得不懷疑他到底有沒有能力處理真相...
"I want the truth!"
"You can't handle the truth!"
-- "A Few Good Men" 對話
有人認為這是蘋果電腦不願意消費者看到它的黑暗面, 所以進行言論管制。 這個指責未免把蘋果電腦的視野看得太狹窄了。 沒錯, 蘋果電腦 曾經 六度 刪除消費者批評蘋果產品的言論 ( Mac 教派、gizmodo、 fox 新聞、 ...) 但那也是為了讓藍星 "看起來" 更美好啊! 為什麼要讓藍星上充滿那麼多抱怨呢? 就算抱怨的內容有事實根據、 就算大家的集體沈默會讓加害者更放心大膽地持續暴力/殘酷/虐待受害者, 但反正抱怨的行為本身, 就是會讓藍星看起來不夠美好, 就是應該受到管制, 不是嗎?
而且這次蘋果要保護的並不只是有自己, 而是所有電子業者 -- 鈳鉭鐵礦並不只是流向蘋果電腦的產品, 也流向聯想、 宏達電、 三星、 新力、 已被 google 買下的 motorola、 ... 所有手機/平版/電腦公司的產品。 就算你認為蘋果管制暴力遊戲有私心, 這個私心嘉惠的對象也不是只有蘋果自己, 而是所有廠牌的電子產品廠商好嗎? 所以不管你支持哪一個廠牌的手機或平板電腦, 所有廠牌的 品牌 肥羊 忠誠者 請不分藍綠 不分 iPhone/iPad 或 android, 大家都應該口徑一致, 聯合感謝蘋果電腦挺身而出, 勇敢面對輿論, 力圖保護電子產業形象的偉大情操!
蘋果對於不和諧言論的管制, 一路走來, 始終如一。 即便是面對普立茲獎得主, 蘋果也沒在怕的。 Mark Fiore 是一位知名政治評論家, 他用 flash 動畫諷刺政治人物, 並於 2010 年榮獲普立茲獎, 開此類文學創作得獎之先例。 但是他的作品內容對於現實世界充滿批判與嘲諷, 非常不和諧 (格主突然冒汗...) 所以 蘋果電腦也將他的 app 下架。 (也請搜尋 「apple pulitzer」)
蘋果對於保護閱聽者的心智安全極為用心。 在 AppStore 的世界, 就連字典也因為內含不雅詞條而應該納入分級範圍。 電腦教授 Ed Felten 警告大眾不要全面耽溺於蘋果的 iPad 世界; 但即便是他也不得不承認: iPad 像迪士尼一樣, 是一個看不見醜惡與痛苦、 只有歡樂與秩序的園地。 真的! 長大成人、 看見真實世界可怕的那一面, 是非常殘酷痛苦的。 「我是個成人, 我不需要蘋果保護!」 這跟什麼 「獨立思考」、 「思辨能力」 等等口號一樣, 都是非常危險的想法。 為了藍星的和諧、 為了自己和親朋好友的身心健康, 我們應該接受並感謝蘋果苦心過濾不當的內容。 讓我們每一個人都不自主地... 「閉上眼睛 -- 因為眼睛只會讓你看見真相, 而真相, 並不是你所樂見的...」 (老師, 音樂, 請!)
Close your eyes,
For your eyes will only tell the truth,
And the truth isn't what you want to see,
In the dark it is easy to pretend,
That the truth is what it ought to be
-- "Music of the Night" 歌詞 from 歌劇魅影
蘋果電腦對於維護世界和諧表象的努力, 並不局限於內容審查 -- 他們也積極開發新技術來協助達成這個目的。 蘋果最近剛取得 言論管制技術專利 (也請搜尋 "censoring patent")。 在一個音樂表演的公共場所, 讓智慧財產保護官員或相關人員可以用紅外線遙控在場所有觀眾的 iPhone, 暫時強迫關閉照相錄音功能, 避免盜錄。 雖然他們在專利申請文件當中所舉的例子是在保護智慧財產, 但其實也可以應用於任何不和諧事件發生的場合 -- 例如中東國家的茉莉花革命、 中國醫界的 活體器官摘除恐怖風氣、 廣東的 仙涌徵地事件、 臺灣竹南的 大埔怪手事件、 ... 如果當初有這種維護和諧表象的技術, 讓所有現場人士的手機全部暫時性失靈, 那麼這些不和諧的事件就不至於鬧得這麼難看了。 這樣的技術不僅與綠壩/ 藍盾/防火長城互補 (一在創作源頭、 一在視聽者端; 同樣都是防堵資訊流通), 即使是在所謂的民主國家也能派得上用場 -- 例如在美國引起 「拑制言論自由」 爭議的 舊金山地鐵局進行區域手機斷訊以阻止不和諧的抗議活動。 身為一位追求和諧的大都會統治者, 郝龍斌市長對於蘋果電腦的偏好, 很可以理解。 聽說不分藍綠許多縣市也都在討論是否要追隨首都的腳步, 採用 iPad (而不是更低成本、 教學工具更豐富的 可開機隨身碟) 作為縣市中小學的電子書包。
切斷疼痛神經, 就可以讓痛苦消失; 看不見、 聽不見醜惡的真相, 內心就不會被醜惡的真相盤聚。 只要稍加粉飾, 世界看起來就很太平。 不分大人小孩我們一起愛用蘋果電腦, 讓藍星 "看起來" 更美好! Use Apple. You will see no evil!
* * * * *資料來源:http://ckhung0.blogspot.com/2011/09/use-apple-see-no-evil.html
訂閱：
意見 (Atom)